Как да взимате по-добри решения на покер турнири

Всичко най-важно за онлайн покер на едно място

PokerDom - лесни играчи от бившите съветски републики
Americas Cardroom - покер играчи от САЩ
1xBit онлайн покер с криптовалути
1xBet Покер алтернативния покер сайт с лесни играчи

Как да взимате по-добри решения на покер турнири

„Бях там, когато Рупърт Елдър победи Макс Хайнзелман, за да спечеи 930 000 евро на главното събитие от Европейския покер турнир в Сан Ремо.

Наблюдавах го с часове. Всяко движение на лицето, всеки поглед, всяка изиграна ръка. Какво научих? Очевидно, от начина, по който изиграх тези четири ръце в скорошен Юнибет покер турнир в Бригтън, очевидно нищо. За щастие, Елдър беше там, за да ми покаже правилния начин.“

Покер турнир, първа ръка:

„Ниво 1 25/50. Имам 25 000. Няма възможност за предвиждане на масата, понеже е прекалено рано.

Петима от нас са вкючени в общ пот. След раздаването имам Дама купа и Десетка каро. Големият блинд се покачва до 250 и всички ние отговаряме.

Флопът е Десетка пика, Четворка каро, Четворка пика. Една жена залага 500 и аз съм единственият, който отговаря.

Следващата раздадена карта е Двойка пика и двамата чекваме. Ривърът е Шестица пика; тя чеква и аз залагам 1025, опитвайки да я откажа. Тя отговаря, като има Осмица купа и Осмица пика за флъш.“

Рупърт Елдър казва:

„Бих качил преди флопа, за да опитам да кача пота или да я накарам да се откаже. Ще играя флопа по същия начин и вероятно ще заложа на търна за по-добра стойност. Не мисля, че тя ще чеква твърде често с флъш и вероятно ще имаш добра идея дали има четири еднакви карти. Ако не, тя вероятно няма четири еднакви карти.

На ривъра и аз бих чекнал. Не очаквам да покаже картите си с малка спатия. Буквално, какви карти може да има, които съдържат малка спатия и не са две спатии.

Не виждам смисъл да се опитвам да я накарам да се откаже, ако има средна или голяма спатия и ако ти също чекнеш, понякога може да спечелиш. Не можеш да накараш някого да се откаже, ако има по-добра ръка и другите вероятно ще залагат с по-големи ръце.“

Научен урок

Най-големият урок, който научих с тази ръка, е да не бързам при ривъра и да обмисля каква малка спатия има в ръката си. Ако бях направил това – аз не го направих – тогава очевидно щях също да чекна.

Правя това доста често. Не мисля, че е много вероятно да спечеля ръката и залагам, без да обмисля какво вероятно има опонента ми и какво ще направят, когато заложа.

Покер турнир, втора ръка:

„Ниво 2, 50/100. Имам 23 000. Един агресивен играч започва с 400 и отговарям на малкия блинд, като имам Дама каро и Дама купа.

Флопът е Дама пика, Четворка каро, Двойка спатия; чеквам, той залага 500, аз отговарям. След това бива раздадено Вале каро. Чеквам, той залага 850, аз отговарям.

Ривърът е Дама купа. И двамата чекваме.

Рупърт Елдър казва:

„Залагането преди флопа е добре, въпреки че моят стандарт е да заложа 3 пъти повече и очаквам да отговори при доста различни ръце. Ако той направи залог, с радост ще отговоря, в зависимост от размера на залога. Изигра флопа, търна и ривъра добре.“

Покер турнир, трета ръка:

Ниво 4, 100/200. Имам 20 000. Един от хората отваря до 500 в средна позиция и отговарям, като имам Шестица пика и Петица пика.

Флопът е Деветка купа, Седмица пика и Двойка пика. И двамата чекваме. Следващата раздадена карта е Поп каро. Той чеква, залагам 600 и той качва до 1800. Отговарям. Ривърът е Четворка спатия и се отказвам, когато той залага 3 000.

Рупърт Елдър казва:

„Залагането преди флопа е наред. Не съм голям фен на отказването. Определено ще залагам на този флоп, когато той чеква. Всяка ръка има равен шанс срещу твоята, така че като залагаш се защитаваш срещу шанса те да спечелят ръката. Мисля, че на търна я изигра добре. Неговите чекване и качване са странни, можеше да бъде нещо като две Деветки, или можеше да има Асо и Поп, ако по някаква причина той чекна с два Попа на флопа, това е възможно.

Той също можеше да има Дама и Вале или Вале и Десетка, или нещо подобно, но те се срещат доста рядко и ако той залага усилено, бих очаквал да има стойностна ръка.

Ако приемем, че той е винаги има добра ръка на търна и игнорираме възможностите за флъш с картите от масата, тогава имаме Седмица спатия и три Осмици. Това ни остава с 10/46, ако кажем, че е много вероятно той да има или Поп, или Деветка в ръката си, тогава с 10/45 и имаме 22% шанс да спечелим, плюс, че ще спечелим малко допълнително на ривъра, когато заложим. На ривъра просто бих се отказал.“

Научен урок:

Бях объркан от това, че той чекна, а после качи. Не го очаквах и като имах предвид каква представа си бях съставил за него, бях на 100% сигурен, че той имаше силна ръка.

Решението ми да продължа с ръката не беше въз основа на математическата логика, която Рупърт описва тук. Не мога да мисля по този начин, тъй като не съм добър с математиката и не практикувам тази стратегия. Вместо това знам, че ако имам добра ръка, вероятно ще получа всичките му пари и оттук дойде решението да видя ривъра.

Това, което научих тук, е, че съм доста назад от другите играчи, които знаят как да прилагат математика към играта си.

Покер турнир, четвърта ръка:

Ниво 8, 400/800, А100. Имам 25 600. Една жена, която залага доста агресивно, отваря с 2 400 от ранна позиция с доста повече от 50BB. Друга жена, която също залага агресивно, отговаря с подобна сума. Аз имам Асо и Дама. Поглеждам към големия блайнд, той има 15-18BB и аз решавам да се откажа.

Рупърт Елдър казва:

„Когато казваш „много агресивно“, трябва да определиш с какви ръце тя би качила. Дали е видът играч, който поглежда Асо и Вале и просто се отказва? Лимпвала ли е преди, когато е била първата, която трябва да залага след флопа?

Ако е така, тогава с какъв вид ръце мислиш, че лимпва (после можеш да ги извадиш от диапазона ръце, с които би качила)?

Добре ще e да знаеш с какви ръце би качила, когато е третата поред, която качва. Например би ли качила допълнително с две Дами или Асо и Поп? Ако не, тогава вероятно си в добра форма срещу нея и тя добавя пари, които би спечелил, към пота.

Първото качване наистина е много агресивно (да кажем, например, че отваря само с повече от две Деветки или Асо и Дама), тогава най-добрата опция изглежда е отказването. Срещу много агресивни играчи, вероятно бих обмислил просто да отговоря; не очаквам хората да се откажат с добри ръце преди флопа и така че ново качване е доста безсмислено.

Ако мислех, че възможните им ръце бяха в достатъчно широк диапазон, бих предпочел да отговоря, отколкото да вляза с всичко, за да надскоча третото залагане, а после да реша дали всички те влизат с всичко.“

Научен урок:

Смятах, че човекът, който първоначално качи, имаше ръка над две Деветки и Асо и Поп. Не мислех, че тя отваряше с Асо и Дама. Не мислех за възможните ръце на този, който отговори. Интересуваше ме само какви са възможните ръце на човека, който отвори, и че при дадената сума на чиповете ми, вероятно щяха да ми вържат ръцете, ако бяха качили за четвърти път преди флопа.

Математиката е изключително важна!

Както обикновено, удивен съм от детайлите, през които професионалните играчи преминават, преди да вземат решенията си. От перспективата на начинаещия, нивото на тази информация може да изглежда невероятно.

Но трябва да помним, че играчи като Рупърт играят множество игри през годините и много от тези неща са станали втора природа за тях.

Важно е винаги да играете ръцете по начина, по който Рупърт описва. Мислете! Ако имате определена трудна ръка, тогава я запишете и преминете през нея в детайли на по-късен етап.

Математиката също е изключително важна. Ако искате да станете по-добри в играта, тогава отделете време да научите математиката.